在第26个寰宇知识产权日驾临之际，4月21日，佛山市中级东说念主民法院发布《知识产权案件审判白皮书（2025）》及十大典型案例，系统梳理了2025年佛山法院在知识产权审判与司法保衬领域的主要举措与成效。
2025年，佛山法院秉持“敢饮头啖汤”的改换精神，将知识产权司法保护看成优化营商环境的进犯抓手，潜入鼓舞知识产权民事、行政、刑事“三合一”审判机制改换，构建起笼罩确权、维权、用权的全链条保护体系，为佛山高质料发展提供了坚实有劲的司法保险。全年共审结知识产权案件8951件，其中民事案件8739件、刑事案件196件、行政案件16件。
巡回审判与多元调和“双轮运行”
显耀进步解纷服从
白皮书走漏，2025年，全市法院新收知识产权一审案件数与了案数均显耀增长，其中新收案件同比增长73.1%，著述权权属及侵权纠纷案件增幅跳动九成。与此同期，案件服判息诉率大幅进步，创频年新高。这一方面反应了以文化创意、数字内容为中枢的新经济业态在佛山的高贵发展，另一方面也体现了商场主体诓骗法律悭吝自己知识产权效率的意愿无间增强，司法在护航新质分娩力、悭吝商场平允竞争方面的作用持续强化。
在机制翻新方面，佛山中院与广州知识产权法院、佛山高新区管委会续签《对于确立巡回法庭条约》，推动巡回审判责任常态化。同期，持续深化以“佛山市著述权纠纷一门式息争机制”“知识产权纠纷调审一体化处理机制”为中枢的“大调和”解纷体系，构建起司法、行政、社会组织三位一体的多元解纷款式。数据走漏，2025年，依托上述机制及调审一体化处理中心，全市法院共调和案件1378件，调和得胜率达52.16%，杀青了审判质效与多元解纷效果的“双进步”。
签约现场。
精确施策与法式协同“多维发力”
持续筑牢保护樊篱
白皮书指出，客岁佛山法院通过加强品牌司法保护、照章认定不方正竞争行径、指挥权益东说念主合理维权、妥善处理知识产权合同纠纷、严格贯彻弱点刑相适合原则等一系列举措，无间加大知识产权司法保护力度。在审理的上海席某产品销售有限公司诉席某（深圳）寝具有限公司等侵害商标权及不方正竞争纠纷案中，法院全额维持原告515万元的抵偿请求，充分彰显了对坏心侵权行径的严厉惩治魄力。
在刑民交叉案件的处理上，佛山法院充分推崇法式互补上风，通过“先刑后民”模式灵验缓解权益东说念主举证贫瘠，推动案件平允高效审理。同期，法院诓骗现场技能比对、引入巨匠赞成东说念主等款式，精确查明并处分技能合同中的技能争议，高效化解纠纷，悭吝了诚信有序的商场来往程序。
品牌护航与老字号保护“同向聚力”
充分激勉翻新活力
白皮书走漏，2025年佛山法院平允高效审理了多个重心领域、多家着名品牌的知识产权纠纷，持续加强对龙头企业与着名品牌的司法保护力度，切实保险权益东说念主的正当权益，激励和保护翻新。
此外，佛山看成历史文假名城，存在广博凝合着多代东说念主心血的老字号。在审理的袁某坚诉广东省袁某记文化发展有限公司、袁某冰商标权权属纠纷及不方正竞争纠纷案中，法院妥善厘定商标包摄，对推崇老字号品牌引颈作用、推动传统业态翻新升级具有积极深嗜。
下一步，佛山法院将进一步加强与政府部门的府院联动，凝合全链条知识产权保护共鸣，推动司法保护与行政功令上风互补，持续护航大湾区企业高质料发展，为佛山打造商场化、法治化、海外化一流营商环境孝顺法院力量。
01
上海席某床褥产品销售有限公司诉席某（深圳）寝具有限公司、席某寝具科技（深圳）有限公司、佛山市梵亨产品有限公司、吴某、曹某、李某、潘某侵害商标权及不方正竞争纠纷案
【基本案情】席某寝具公司、席某寝具科技公司等多被告在分娩、销售被诉产品进程中使用与涉案商标调换或近似的“SIMMONS”等象征，还实施了伪造发祥国、冒充海外化企业集团等诞妄宣传行径。上海席某公司告状请求判令被告罢手侵权，连带抵偿515万元。
【裁判为止】佛山法院经审理以为，本案中被告的侵权规模大，持续时辰长，赚钱高，主不雅坏心相配昭着，且聚拢被告线下店铺数目、月销量、销售价钱、利润率等笔据，即便按公证购买的最低的销售价钱，按销售时长6年、5%的利润率估算，各被告的侵权赚钱总数已远跳动上海席某公司概念的金额，故全额维持了上海席某公司的抵偿请求515万元。在案笔据走漏吴某、曹某、李某、潘某在境外设立公司，试验上是为侵权行径披上所谓“海外化”的外套，议论境表里公司实为其实施侵权的用具。看成股东的部分被告还通过个东说念主账户收取货款，利用个东说念主酬酢平台平庸宣传、销售被诉侵权产品，故照章应认定各股东与公司组成共同侵权，对涉案被诉侵权行径承担连带抵偿背负。
【典型深嗜】本案全面剖析了各被告的侵权主不雅意图与客不雅后果，全额维持上海席某公司的抵偿诉求，对当然东说念主股东是否组成共同侵权的认定提供了进犯的参考和率领，亦彰显了佛山法院对坏心侵权的严厉打击。该案被“知产前沿”“知产库”等主流知识产权类公众号转载，在业界产生了细腻的反响，对同类侵权行径形成强力震慑，纯真展现了司法裁判在范例商场竞争程序、优化营商环境中的进犯作用。
02
广州皇某产品有限公司诉佛山市龙某产品有限公司、张某、雷某、吴某侵害商标权及不方正竞争纠纷案
【基本案情】雷某、吴某为法某公司（已刊出）股东，张某为想某公司（已刊出）惟一股东，上述公司先后领有被诉象征“古荆皇某”商标。在该商标被宣告无效后，想某公司、龙某公司仍在其线上线下店铺的同类商品宣传中广博使用“古荆皇某”象征，广州皇某公司告状请求判令被告罢手侵害其注册商标专用权及诞妄宣传等不方正竞争行径，并概念适用贬责性抵偿。
【裁判为止】佛山法院经审理以为，法某公司实施商标侵权行径，想某公司、龙某公司实施商标侵权行径和诞妄宣传的不方正竞争行径，照章快乐担相应的民事背负。想某公司在广州皇某公司对其商标拿起无效宣告后仍在同类商品上央求注册“古荆皇某”商标，并在其商标被宣告无效后连续与龙某公司使用被诉侵权象征，该行径不错被认定为坏心。张某、龙某公司实施的商标侵权行径持续时辰跳动三年，近三年网店的来往额跳动3000万元，足以认定被诉侵权行径情节严重。空洞谈判被诉商品的销售额、利润率与商标孝顺率，聚拢张某、龙某公司的主不雅坏心进度，侵权行径的持续时辰、情节严重进度等成分，细目对张某、九龙公司适用3倍贬责性抵偿，判决张某、龙某公司抵偿广州皇某公司经济亏损及合理用度共计200万余元。
【典型深嗜】本案为适用贬责性抵偿的典型案例，佛山法院对峙准细目性、坚决制止、充分抵偿理念，严厉惩处坏心侵害他东说念主知识产权情节严重的行径，通过照章加大司法判赔力度，确保权益东说念主取得充分足额抵偿，赋能维权激励机制；同期提高侵权资本，让潜在侵权者“不敢侵权，不肯侵权”，用司法护航盘算推算主体翻新能源。
03
广州智A集团有限公司诉广东顺某城投置业有限公司、佛山市顺德区智B房地产设备有限公司侵害商标权纠纷案
开云中国体育2026世界杯app下载【基本案情】智B公司、顺某公司共同设备、销售涉案楼盘，并在涉案楼盘的楼顶、楼体使用“智A PARK”“顺某·智A PARK”象征。智A公司以为智B公司、顺某公司使用被诉侵权象征骚扰了智A公司的涉案商标权，告状请求判令罢手侵权，抵偿200万元。
【裁判为止】佛山法院经审理以为，根据两边阐述的涉案楼盘已售数目及销售面积，以及涉案楼盘的平均销售价钱估算，涉案楼盘已销售商品房的金额约5千万元。空洞考量涉案楼盘的销售情况、行业利润率、被诉象征对涉案楼盘销售的孝顺度，以及智A公司为本案支付的合理开支等成分，判决智B公司、顺某公司向智A公司抵偿经济亏损及合理开支100万元。
【典型深嗜】本案为涉案房地产的侵害商标权纠纷案件。房地产的销售受销售价钱、户型、地舆位置等其他成分影响较大，在对触及房产地项狡计商标侵权行径细目抵偿数额时，应充分谈判房地产销售的迥殊性，合理细目商标孝顺率，并在此基础上哀而不伤地给予保护和细目抵偿，灵验悭吝商标权益东说念主的正当权益。
04
袁某坚诉广东省袁某记文化发展有限公司、袁某冰商标权权属纠纷及不方正竞争纠纷案
【基本案情】老字号“袁某记”为袁某在石湾创建的微型家庭式的陶艺制作工艺作坊。袁某冰为袁某伯仲袁某某的曾孙女，其与袁某记公司为传承“袁某记”老字号也参加了多项社会行动。袁某冰在宣传画册及微信公众号及公开行动中使用了“袁某记第四代传东说念主”“袁某记第四代后东说念主”及“袁某记的后东说念主”进行宣传。袁某坚为“袁某记”老字号首创东说念主袁某的嫡系后代，以为广东省袁某记文化发展有限公司、袁某冰无权使用“袁某记”老字号，其宣传、使用“袁某记”老字号的行径组成商标侵权及不方正竞争，遂拿起本案的诉讼，请求辞谢袁某冰使用“袁某记的后东说念主”等笔墨进行宣传、辞谢袁某记公司使用“袁某记”企业称号和“袁某记”“百大哥字号”等笔墨，并请求判令袁某冰将“袁某记”商标转让归袁某坚统统。
【裁判为止】佛山法院经审理以为，袁某冰为“袁某记”老字号的传承作出了广博的责任和宣传，看成袁某伯仲袁某某的曾孙女，其使用“袁某记第四代传东说念主”“袁某记第四代后东说念主”及“袁某记的后东说念主”进行宣传行动并无欠妥，并不组成诞妄宣传。而袁某坚虽为袁某的嫡系血亲，亚搏·体育世界杯(中国)官方网站但并未提交笔据解说其对“袁某记”的陶艺进行了传承，因此其辞谢正当成立并从事“袁某记”陶艺传承的袁某记公司使用“袁某记”企业称号和辞谢使用“袁某记”“百大哥字号”等笔墨的请求莫得依据。“袁某记”商号自1955年起未看成生意象征进行商用，弗成组成商标法所保护的、现存的在先商标或在先权益，袁某冰看成“袁某记”权益的享有东说念主，对“袁某记”实施包括央求注册商标等行径均为正当，故法院驳回袁某坚请求将涉案商标转让的概念。
【典型深嗜】佛山是一座以历史文假名城著称的城市，广博老字号品牌承载着深厚的佛山历史底蕴与文化特质，展现出丰富的经济文化价值。老字号产品、身手或就业的传承与翻新发展离不开有劲的司法保护。本案为触及老字号企业字号及商标权属纠纷的典型案件，佛山法院通过明晰的历史溯源与精确的释法析理，妥善进行权属认定，灵验保护了老字号工艺的品牌价值，匡助老字号厘清权益鸿沟、优化知识产权布局、建立品牌沉静体系，让老字号“金字牌号”重焕盼望。
05
抖某公司诉星某公司侵害商标权纠纷及不方正竞争纠纷案
【基本案情】星某公司为与抖某公司的二级代理商，为客户提供在“巨量引擎”平台充值等就业，未取得商场所许可使用授权，但星某公司在其盘算推算的网站、办公时事的羁系、合同、报价单上广博隆起使用“抖某”等商标以及“本日头条华南地区运营中心”“巨量引擎施行开户运营公司”“巨量引擎广东运营中心”等宣传用语。星某公司还将抖某公司的注册商标“抖某”的拼音注册为域名。抖某公司以为星某公司的前述行径组成商标侵权及不方正竞争，拿告状讼。
【裁判为止】佛山法院经审理以为，诚然星某公司与抖某公司的一级代理公司刚硬了收集告白首布就业条约，但并弗成证实其取得抖某公司的商标使用许可。法院认定星某公司在相同就业上使用与抖某公司注册商标近似的象征，组成商标侵权。星某公司在其盘算推算的网站上使用“本日头条华南地区运营中心”“巨量引擎施行开户运营公司”等宣传用语，已超出了星某公司所取得的发布告白配合及代理授权的限制，昭着会形成议论公众误认星某公司与抖某公司存在密切配合关联，组成诞妄宣传。星某公司将涉案“抖某”注册商场所拼音注册为域名，昭着具有谋取不方正竞争上风的专门，且足以形成议论公众浑浊误认，亦组成不方正竞争。
【典型深嗜】本案为利用他东说念主着名品牌进行引流的新式不方正竞争案件。在数字经济快速发展的布景下，盘算推算者借助他东说念主着名品牌的商场影响力与流量上风进行引流，不仅顺利毁伤了品牌权益东说念主的正当权益，也严重阻扰了平允竞争的商场程序。佛山法院准确适用法律对此类行径给以规制，明确了新式不方正竞争行径的司法认定法式，为范例商场行径、悭吝商场环境和浮滥者正当权益提供司法保险。
06
佛山市龙某餐饮不断有限公司诉佛山市龙某食物有限公司、谭某、佛山市新某电子商务有限公司、黄某、梁某、张某侵害商标权纠纷案
【基本案情】龙某食物公司将其老字号商标“伦教龙某”转让给龙某餐饮公司并为其加工分娩“伦教龙某”龟苓膏，后龙某食物公司为新某公司加工分娩“顺某某”龟苓膏。龙某食物公司在加工分娩进程中，使用了正本为龙某餐饮公司加工分娩“伦教龙某牌及图”龟苓膏的盖子，并用“顺某某”象征盖住了龙某餐饮公司的“伦教龙某牌及图”象征。龙某餐饮公司告状以为龙某食物公司、新某公司侵害了其注册商标专用权，并请求判令龙某食物公司、新某公司罢手侵权，龙某食物公司、新某公司与公司股东连带抵偿亏损200万元。
【裁判为止】佛山法院经审理以为，商标法第五十七条文则的侵权行径是指将带有商标权东说念主商场所商品更换为其他东说念主的商标后又参加商场的行径。龙某食物公司虽有将龙某餐饮公司商标象征更换为“顺某某”商标象征的行径，但更换、笼罩的仅是其库存的龟苓膏瓶盖上的商标，而非龟苓产品上的商标，龙某食物公司试验分娩并参加商场的产品是“顺某某”龟苓膏，故其行径不稳当上述规则。龙某食物公司为勤俭资本将囤积剩余的印有龙某餐饮公司商场所瓶盖加工后再利用，不存在“顺某某”象征笼罩不透彻或王人备不掩蔽的情形，一般浮滥者不可能剖析“顺某某”的象征下还有被瞒哄的其他象征，不会导致议论公众误认浑浊，法院最终判决驳回龙某餐饮公司的一齐诉讼请求。
【典型深嗜】本案通过严格审查“反向假冒”的组成要件，合理规则配合两边权益鸿沟，灵验匡助老字号企业化解法律风险与盘算推算逆境。案件了案后，龙某食物公司的非遗报告责任也得以获胜重启。本案的平允审理体现了司法对商场主体的呵护与温度，是在知产案件审判中对“如我在诉”理念的践行，彰显出佛山法院为优化营商环境和传承文化遗产孝顺坚实司法力量的决心。
07
路某诉佛山市楷某贸易有限公司、刘某某侵害商标权纠纷案
【基本案情】楷某公司寄予隆丰某公司向海关报告出口一批附着有侵权象征的商品，蛇口海关经拜谒以为，楷某公司的行径已骚扰他东说念主商标权，对楷某公司作出行政处罚。路某告状概念楷某公司、隆某公司惟一股东刘某某就楷某公司和隆某公司共同出口被诉侵权商品的行径连带抵偿经济亏损及合理开支。
【裁判为止】佛山法院经审理以为，隆某公司看成报关企业，对于寄予东说念主出口货色的知识产权现象负有合理审查的法界说务，应诓骗报关专科知识和生活基本知识对寄予方提供的报关单证内容进行审核，但其并未举证解说其在代理报关时对出口货色的信得过情况已通过稽察装箱像片等款式尽到合理审查义务，应当与出口企业楷某公司对侵权后果共同担责。因隆某公司已刊出，法院空洞考量隆某公司在共同侵权中的作用、主不雅额外进度等成分，判决该公司惟一股东刘某某承担部分连带背负。
【典型深嗜】对寄予东说念主出口货色的知识产权现象进行合理审查是报关企业应尽的法界说务，如报关企业怠于履行，将使侵权行径更易于杀青，并导致毁伤后果的欠妥扩大，故对报关企业在侵权行径中是否具有主不雅额外应予严格审查。本案通过审慎细目报关企业合理审查义务范围，并根据额外进度裁夺其进行相应连带抵偿，切实压实报关企业背负，敦促其范例审查、照实报告，对于灵验阻断侵权产品畅达、加强知识产权全链条保护具有积极深嗜。
08
云南中某茶业有限公司诉佛山市润某茶业有限公司、雷某、曾某、吴某侵害商标权纠纷案
【基本案情】照旧顺利的刑事判决书认定，润某公司销售明知是假冒注册商场所茶叶，雷某系润某公司的试验盘算推算者，曾某参与润某公司的盘算推算，吴某认真润某公司假冒注册商品茶叶的网店运营，润某公司及三东说念主均已组成销售假冒注册商场所商品罪。中某公司告状概念润某公司、雷某、曾某、吴某实施侵害其注册商标权行径，请求判令各被告连带抵偿中茶公司200万元。
【裁判为止】佛山法院经审理以为，因润某公司、雷某、曾某、吴某销售涉案侵权商品，骚扰润某公司的涉案注册商标专用权，快乐当相应的民事抵偿背负。在抵偿数额方面，聚拢涉案商标具有较高的着名度和影响力、刑事案件中查扣的茶叶数目及流入商场情况、各东说念主在本案中的单干情况以及侵权行径的性质、时代、后果等情节，裁夺润某公司抵偿润某公司经济亏损及合理用度合共50万元，雷某、曾某、吴某各舒缓25万元、15万元、10万元的范围内承担连带归赵背负。
【典型深嗜】本案为刑民交叉的典型案例。在后的民事案件根据在先刑事案件中细宗旨事实细目抵偿数额，灵验地悭吝了权益东说念主的合理权益。佛山法院在刑民交叉案件中充分推崇民事、行政、刑事法式的上风，借助公安机关的拜谒才能，弥补当事东说念主自行诉讼中举证才能方面的不及，更好地查清案件事实，更好地处均权益东说念主举证难的问题，推动案件客不雅平允进行处理。
09
罗某犯骚扰生意神秘罪案
【基本案情】罗某曾任某机械公司的厂长、副司理，认真糊底机的分娩销售，不断掌捏涉案糊底机技能图纸。涉案糊底机的联想图纸未予公开表露，且某机械公司领受了一系列躲藏措施。在罗某在某机械公司下野前后成立两家公司主要从事糊底机的分娩与销售。经果决，从罗某的公司中索要的糊底机技能图纸所包含的技能信息与某机械公司的技能信息组成调换或试验调换。据统计，罗某以其成立的两家公司口头共计销售糊底机11台，销售额达3300万余元，罪人所得数额达429万元，部分客户为某机械公司原客户。
【裁判为止】佛山法院经审理以为，罗某盗窃、使用他东说念主生意神秘，情节严重，其行径照旧组成骚扰生意神秘罪，判处罗某有期徒刑四年，并处罚款429万元。
【典型深嗜】生意神秘是企业在分娩盘算推算行动中创造的本领效率，事关企业枢纽中枢技能或赖以活命和发展的生意信息。负有躲藏义务的企业职工在职职中与下野后均应恪守合同商定和法律规则对议论生意神秘进行严格躲藏，不然将有可能将承担相应的贬责。佛山法院重办骚扰生意神秘行径，进步刑事打击对骚扰生意神秘行径的威慑力度，为保护各样翻新效率、悭吝企业正当权益、持续优化营商环境提供了有劲保险。
10
祝某犯销售侵权复成品罪案
【基本案情】祝某勾结他东说念主在未取得议论著述权和出书权东说念主的许可下，租借仓库看成《简谱视唱与听力测验》《成年东说念主通俗钢琴教程》等多种盗疆域书仓储中转点，并礼聘他东说念主协助其销售前述盗疆域书。公安机关照章查处前述仓库，现场查获249种，统共1176939本侵权史籍，货值金额55254241元。
【裁判为止】佛山法院经审理以为，祝某以渔利为狡计，销售明知是侵权复成品的出书物，违纪盘算推算数额巨大，其行径已组成销售侵权复成品罪。法院判处其有期徒刑二年六个月，并处罚款东说念主民币50万元。
【典型深嗜】著述权是知识产权的进犯组成部分亚搏·体育世界杯(中国)官方网站，保护著述权是荧惑创作、促进文化旺盛的进犯步骤。对于本案中销售侵权复成品的行恶行径，不仅严重毁伤著述权东说念主的正当权益、阻扰出书物商场版权程序，还会危害到青少年的身心健康。佛山法院对其进行严厉的刑事处罚，标明照章打击盗版的司法魄力，为实施盗版行径的侵权东说念主敲响警钟，也对高大读者的阅读安全提供了坚实的司法保险。
